words per minute
6
KarinaK
00:00
Speed
Sygn. akt I C 6/12
PROTOKÓŁ
Dnia 6 grudnia 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Ewa Kownacka
Protokolant: sekretarz sądowy Irena Pałka
na rozprawie rozpoznał sprawę
z powództwa Jerzego Krakowskiego
przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w Warszawie
o zapłatę
- rozprawę rozpoczęto o godzinie: 14.00,
- po wywołaniu sprawy stawili się: w imieniu powoda adwokat Czesław Nogaj, w imieniu pozwanego
radca prawny Marta Barska; nie stawił się świadek Wojciech Rygielski.
Przewodnicząca stwierdza, że w aktach znajduje się pismo powoda z dnia 29 listopada 2012 r.
zmieniające powództwo.
Pełnomocnik powoda wnosi o oddalenie wniosku o przesłuchanie świadka Wojciecha
Rygielskiego, gdyż powód nie zaprzecza okolicznościom, odnośnie których dowód ten został zgłoszony.
Jednocześnie podtrzymuje stanowisko zawarte w piśmie z dnia 29 listopada 2012 r.
Pełnomocnik pozwanego wnosi o oddalenie powództwa, wobec uznania okoliczności, na które
miał zeznawać świadek, cofa wniosek o przesłuchanie świadka Wojciecha Rygielskiego. Oświadcza, że
co do pisma pełnomocnika powoda, to nie może zająć stanowiska, gdyż pismo wpłynęło do jego
kancelarii w dniu dzisiejszym. Wnosi o udzielenie terminu na ustosunkowanie się do treści pisma z dnia
29 listopada 2012 r. i zmiany żądania, a także zgłoszonych wniosków dowodowych.
Pełnomocnik powoda wnosi o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego.
Z ostrożności procesowej pełnomocnik pozwanego podnosi, że samochód był eksploatowany przez
powoda w sposób ponadstandardowy. Pełnomocnik powoda przyznaje, że powód czasami brał udział w
terenowych rajdach turystycznych i nawigacyjnych, lecz nie ma to istotnego wpływu na zużycie
samochodu i obniżenie jego wartości.
Sąd postanowił:
1. rozprawę odroczyć bez terminu;
2. udzielić pełnomocnikowi pozwanego miesięcznego terminu na zajęcie stanowiska wobec
treści pisma z dnia 29 listopada 2012 r. i zmiany żądania oraz co do zgłoszonych wniosków
dowodowych.