words per minute
25
Shubham_Jha
00:00
Speed
अपीलकर्ता, राजस्थान राज्य ने भीमसागर बांध के निर्माण के लिए निविदाएं आमंत्रित की, जिसमें एक निविदाकर्ता प्रतिवादी था। प्रतिवादी की निविदा स्वीकार कर ली गई। तदनुसार, प्रतिवादी को एक अनुबंध दिया गया था और अनुबंध के तहत 16 नवंबर, 1978 को काम शुरू किया जाना था और पूरा होने की तारीख 15 मई, 1981 तय की गई थी। अनुबंध की शर्तों में से एक यह था कि यदि कोई हो पक्षों के बीच मतभेद या विवाद उत्पन्न होता है, ऐसे विवाद या अंतर को मध्यस्थता के लिए भेजा जाएगा। हालांकि, आवंटित समय के भीतर काम पूरा नहीं किया गया था और उसके बाद समय बढा दिया गया था। समय बढाने के बाद भी काम पूरा नहीं हुआ। इसी कारण से राजस्थान राज्य ने ठेका समाप्त कर दिया और शेष कार्य किसी अन्य ठेकेदार से करवा दिया। प्रतिवादी ने विभिन्न दावे किए जिन्हें राजस्थान राज्य द्वारा खारिज कर दिया गया था। इसलिए, प्रतिवादी ने मध्यस्थता अधिनियम, 1940 की धारा 20 के तहत उसमें उल्लिखित दावों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने के लिए एक आवेदन दायर किया। जिला न्यायाधीश, झालावाड ने 11 मार्च, 1982 के एक आदेश द्वारा यह माना कि केवल एक दावा मध्यस्थता के लिए संदर्भित था और अन्य तीन दावों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित करने से इनकार कर दिया। प्रत्यर्थी ने जयपुर में राजस्थान के उच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के समक्ष अपने आदेश दिनांक 7 जून, 1984 में एक अपील दायर की और कहा कि यह फैसला मध्यस्थ को करना है कि दावों को खारिज किया जाना है या नहीं और तदनुसार निर्देश दिया कि सभी चार दावों को मध्यस्थता के लिए भेजा जाना चाहिए। विवादों को दो मध्यस्थों के पास भेजा गया था। हालांकि, प्रतिवादी ने 42,59 रुपये की राशि के 39 दावे दायर किए, 155.56 मध्यस्थों से पहले। पार्टियों ने मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य का नेतृत्व किया। दोनों मध्यस्थों के बीच मतभेद था। इसलिए, मध्यस्थों ने विवाद को 2 अंपायर के पास भेज दिया। इसके बाद राजस्थान राज्य, अपीलकर्ता ने पक्षपात के आधार पर अंपायर को हटाने के लिए अधिनियम की धारा 11 के तहत एक आवेदन दायर किया। इस आवेदन को 16 मार्च, 1993 को खारिज कर दिया गया।