words per minute
17
Ashish_Raikwar
00:00
Speed
वकील मो. आरिफ ने तर्क दिया कि जहां आरोपी को मौके पर ही पकड़ लिया गया था और उसके साथ सार्वजनिक व्यक्तियों द्वारा हमला किया गया था, तो कुछ सार्वजनिक गवाहों को शामिल किया जाना चाहिए था और पीडि़त-शिकायतकर्ता के साक्ष्य को समर्थन या पुष्टि प्रदान करने वाले किसी भी स्वतंत्र गवाह की अनुपस्थिति में, शिकायतकर्ता द्वारा सुनाई गई कहानी को एक सुसमाचार सत्य के रूप में नहीं माना जा सकता है। वकील ने तर्क दिया कि जहां अभियोजन का मामला पीडि़ता की एकान्त गवाही पर आधारित था, वहां साक्ष्य उस गुणवत्ता का होना चाहिए जहां अदालत को गवाही पूरी तरह से विश्वसनीय लगे और गवाह पूरी तरह से विश्वसनीय हो। वकील ने कुंजू बालचंद्रन बनाम तमिलनाडु राज्य, 2008 सीआर.एल.जे. 1804 मामले का हवाला देते हुए उस बिंदु पर माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया। वकील ने तर्क दिया कि यह ऐसा मामला नहीं था जहां डकैती की गंभीर घटना हुई थी और सार्वजनिक व्यक्तियों को एकत्र किया गया था। कुछ समय के बाद। जहां घटना के तुरंत बाद आरोपी को जनता ने पकड़ लिया था और बल्कि जनता द्वारा उस पर हमला किया गया था, तो लूटपाट करने वाले आरोपी की स्थिति में मौके पर उसे पकड़ने के लिए कुछ स्वतंत्र एससी नंबर 74/10 पृष्ठ 4/12 का समर्थन किया जाना चाहिए। साक्षी वकील ने तर्क दिया कि हो सकता है कि यह ऑटो चालक और यात्री के बीच एक साधारण विवाद था और पुलिस द्वारा एक उत्तेजित कहानी विकसित की गई थी। वकील ने कहा कि इस तरह के कमजोर सबूत पर डकैती के आरोप को साबित नहीं किया जा सकता है।
दूसरी ओर एल.डी. अतिरिक्त। पीपी ने तर्क दिया कि जहां आरोपी को मौके पर ही पकड़ा गया था, जिस तथ्य पर सुनवाई के दौरान विवाद नहीं हुआ है, तो बिना किसी कारण या तर्क के, पीडि़त-शिकायतकर्ता को झूठी कहानी में हेरफेर करके आरोपी को फंसाया नहीं जाएगा। यह आगे तर्क दिया जाता है कि पीडि़त-शिकायतकर्ता की गवाही जांच के लायक है और रिकॉर्ड पर किसी भी सामग्री द्वारा चुनौती नहीं दी गई है। यह तर्क दिया जाता है कि घायल- पीडि़त का समर्थन करने के लिए गवाह के रूप में किसी अन्य व्यक्ति की जांच नहीं की गई है, पीडि़त की गवाही को तब तक खारिज नहीं किया जा सकता जब तक कि न्यायालय के समक्ष किसी समर्थन या पुष्टि की आवश्यकता न हो। मैंने दोनों पक्षों के तर्कों पर विचार किया है। जांच अधिकारी द्वारा शामिल किए गए किसी अन्य स्वतंत्र सार्वजनिक व्यक्ति के बिंदु पर, अभियोजन पक्ष ने माननीय सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया, जिसे अप्पाभाई और एक अन्य बनाम गुजरात राज्य, एआईआर 1988 एससी 696 के रूप में रिपोर्ट किया गया था, इस प्रस्ताव के लिए कि एक सामान्य उदासीनता और रवैया है।