words per minute
9
Abhay_Parmar
00:00
Speed
अपीलकर्ता, एक मोटर वाहन दुर्घटना का शिकार, अधिकरण और उच्च न्यायालय द्वारा उसे दिए गए मुआवजे की कम राशि के बारे में शिकायत करते हुए इस न्यायालय में आया है। अपीलकर्ता गाडी चलाने वाले के रूप में अपनी आजीविका चलाता था। 17 दिसम्बर 2003 को अपराहन लगभग 3.00 बजे वह चार पहिया गाडी पर कुछ सामान ले जा रहे थे, तभी उन्हें एक टैंकर ने टक्कर मार दी, जिसे जल्दबाजी और लापरवाही से चलाया जा रहा था। हादसे में प्रार्थी का बायां पैर कुचल गया। एक्स-रे रिपोर्ट में बाएं पैर में कई फ्रैक्चर पाए गए। उन्हें एक अस्पताल में भर्ती कराया गया था, जहां उन्हें 17 दिसंंबर, 2003 और 3 जनवरी, 2004 के बीच दो सर्जरी करानी पडी और अंत में उनका बायां पैर घुटने के नीचे से कट गया। उन्होंने मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 166 के तहत उन्हें हुई चोटों के मुआवजे का दावा करते हुए द्ववितीय अतिरिक्त मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, ग्वालियर, के समक्ष एक आवेदन दावा मामला संख्या दायर किया। यह कहा गया था ट्रिब्यूनल के समक्ष उनके द्वारा कि दुर्घटना के समय उनकी आयु 50 वर्ष थी और उनकी मासिक आय, एक गाडी खींचने वाले के रूप में थी। अपने पैर के विच्छेदन के परिणामस्वरूप, वह अब बिना सहारे के चलने की स्थिति में नहीं था और इसलिए, वह कोई भी काम करने और अपनी आजीविका कमाने में असमर्थ था। ट्रिब्यूनल ने पाया और माना कि दुर्घटना टैंकर चालक द्वारा लापरवाही और तेज गति से गाडी चलाने के परिणामस्वरूप हुई। इसने आगे कहा कि दुर्घटना के समय अपीलकर्ता की उम्र 55 वर्ष थी और उसकी मासिक आय रुपये थी, न कि 3300 रुपये, जैसा कि उसने दावा किया था। विकलांगता की सीमा तक आते हुए, ट्रिब्यूनल ने अपीलकर्ता को दिए गए विकलांग व्यक्ति पहचान पत्र को संदर्भित किया जिसमें उसकी विकलांगता को 60 के रूप में दिखाया गया था। ट्रिब्यूनल ने यह भी देखा कि जब दावेदार अदालत में पेश हुआ, तो यह स्पष्ट था कि उसका बायां पैर घुटने के नीचे काटा गया था। हालांकि अपीलकर्ता के विकलांग-व्यक्ति कार्ड ने उसकी विकलांगता 60 के रूप में दिखाई, ट्रिब्यूनल ने कामगार मुआवजा अधिनियम, 1923 की अनुसूची 1 के संदर्भ में।