words per minute
22
Yashpal_Bharti
00:00
Speed
एक बार जब विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष यह साक्ष्य लाया गया है कि स्वयं संपत्ति का अंतरण करने के लिए करार के अस्तित्व के बारे में पक्षकारों के बीच गंभीर विवाद था, वह भी एक मौखिक करार, तो विनिर्दिष्ट पालन की डिक्री जो निर्विवाद रूप से विद्वान विचारण न्यायालय के विवेकाधिकार के निष्पक्ष कार्यक्षेत्र के दायरे में निहित था, को निचले न्यायालय द्वारा मंजूर नहीं किया जाना चाहिए था। मात्र तथ्य यह है कि स्वयं पक्षकारों के बीच करार के संबंध में, दो स्वतंत्र साक्षी और शहर के प्रतिष्ठित दो दखलंदाजों के बयान से पर्याप्त रूप से यह दर्शित होता है कि विद्यमान पक्षकारों के बीच में लेखबद्ध कोई विधिमान्य करार उपलब्ध नहीं था। प्रश्नगत भूमि निर्विवाद रूप से प्रतिवादी कमल चंद की थी। इस न्यायालय की खंड न्यायपीठ द्वारा भी खारिज कर दिया गया था। इस प्रकार इस न्यायालय की यह स्पष्ट राय यह है कि वर्तमान मामले में, विनिर्दिष्ट पालन के वाद खारिज किए जाने योग्य है और वादियों, गंगाराम और जगदीश के पक्ष में ऐसा कोई अनुतोष मंजूर नहीं किया जा सकता है। इसलिए, प्रतिवादियों/अपीलार्थियों की अपील सफल होती है और तद्नुसार, इसे मंजूर किया जाता है और वाद संख्या 1/1974 में तारीख 18 सितम्बर, 1987 को पारित आक्षेपित निर्णय और डिक्री को अपास्त किया जाता है, प्रतिवादियों/प्रत्यर्थियों को यह निदेश दिया जाता है कि वे प्रतिवादियों को उनके द्वारा संदत्त अग्रिम धनराशि तीन हजार रूपए वापस करने के अध्यधीन प्रतिवादियों/अपीलार्थियों द्वारा विद्वान विचारण न्यायालय के समक्ष जमा की जाए और प्रश्नगत भूमि का कब्जा, आज से तीन मास की अवधि के भीतर प्रतिवादियों/प्रत्यर्थियों को सौंपा जाए। वर्तमान प्रथम अपील, प्रतिवादियों स्वर्गीय कमल चंद के विधिक प्रतिनिधियों, द्वारा प्रत्यर्थियों/वादियों, गंगाराम और जगदीश, श्री हजारी मल के दोनों पुत्रों के विरूद्ध फाइल की गई है। वाद संपत्ति, नागपुर में स्थित 2000 वर्ग गज की एक कृषि भूमि है जिसके लिए प्रत्यर्थियों/वादियों द्वारा फाइल विनिर्दिष्ट पालन के वाद को विद्वान अपर जिला न्यायाधीश, नागपुर द्वारा अर्थात् वाद संख्या 1/1975 गंगाराम और अन्य बनाम कमल चंद के विधिक प्रतिनिधि और अन्य में, अक्टूबर, 1967 में पक्षकारों के बीच एक अभिकथित मौखिक करार 8 रूपए प्रति वर्ग गज की दर से अंतरण किया गया है।