Text Practice Mode
0
Rating visible after 3 or more votes
saving score / loading statistics ...
00:00
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı ...
2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2014 gün ve 2013/309 esas 2014/125 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 5.11.2015 gün ve 10509-12677 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydın16.6.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı ...
2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2014 gün ve 2013/309 esas 2014/125 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 5.11.2015 gün ve 10509-12677 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydın16.6.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
